轉貼: 為什麼 Mac 不好？

自從上個月買到了 mac mini 之後，這個月來總算圓了長久以來的 mac 夢，真是過足了癮。但是... 說真的，mac 真的只能當一台放在客廳的電腦，問題真不是普通的多...

What I love Mac:

• UI 的反應速度不錯，效果也很多，整體的感覺非常的 smooth。這是 windows/linux 遠遠及不上的。
• Dock 的概念很新，一開始用還不大能適應，因為程式關了視窗卻不是關掉程式本身，只能算是 Hide 而已。不過久而久之，你反而會習慣讓 OS 自己去管理開啟的程式，只要 RAM 夠大 就好 (個人是用 1g) 。完全不用去傷腦筋現在開了多少程式，多少視窗 (windows 的 task bar 就是這樣)
• Eye candy 很多，很炫很酷。show 給大家看時很爽~~
• 字形 smooth 之後很漂亮。
  
• PDF anywhere，這點就真的很強了。唯有 pdf 才是真正的 portable 文件啊！
• 好用的 expose ，視窗滑來滑去的好看，找起來也快，設定好之後用滑鼠就能操作，讚。
• 支援 MS Office, Oracle 9i/10g, Eclipse, Firefox, msn... 等等我每天必用的軟體。
  
• Unix based, built-in XWindow, open ldap, and cvs server... etc
• 支援 palm 的同步，光這個就打死 linux 了。
• 系統設定很簡單 (網路、硬體.... etc)
• 有免費的 remote desktop control 可用，有這個真的很方便。
• Virus/Spyware free !
  
• Mac mini: 超小台，可以當 notebook 用了。個人每天帶著這台上下班喔。

What I hate Mac:

• 中文，中文！！支援中文實在太爛了。
• 首先 iTune 遇到非unicode 的 id3 tag 中文通通掛掉。是啊，網路上是有轉碼的程式可用，不過只要轉過一次就知道，掉字的掉字，亂碼的亂碼，還是不可行，而且只能轉 mp3，不能轉 mpc/ogg。
• 第 二，從 windows office 來的檔案打開後中文常常變亂碼。大概是 windows 和 OS X 處理中英字型混用的方式不大相同造成的，也有可能是 office 自己搞爛的。還有就是 office 2004 和一般 windows office 相容性很爛，常常排版都亂掉了，這當然是 MS 的錯 (而且錯的愚蠢) 。但不管是誰造成的，在 Mac 上就是別想好好用 office 了。
  
• 第三，中文字 Apple LiGothic 的英文字太小，但偏偏是系統字型，改都不能改，可憐的 台灣 Mac 族長久以來一直不斷忍受... 直到現在，大家還是在忍受...
• 第四，輸入中文時，有時候第一個字的英文，有時候會是中文，跳來跳去.... 很爛。
• 第五，palm 是支援了，不過中文上還是有些小問題。而且 palm 已經宣佈不在支援 Mac 了，真糟糕。
  
• keyboard binding 與 PC 系統相差太大。PC 都是以 ctrl 鍵當作指令的起點，而 Mac 則是 command 鍵，每個系統 keybinding 不一樣是理所當然... 不過當 Mac 在網頁上時就吃虧了。有些網頁可以用 hotkey 操作地，不過大多是設計給 PC 用的，這時就不相容啦。另外 unix 下的軟體也都是用 ctrl 操作的 (unix 可沒有 command key) 所以如果一旦同時操作 Unix terminal 和其他 OS X 原生軟體，你會發現一會要用 ctrl，一會要用 command，手忙腳亂，效率大減。
  
• java，java !! Eclipse 實在太慢了，eclipse 的反應速度跟不上我寫程式的節奏，寫程式變的一頓一頓的，超不爽！
• Firefox，Firefox !! Firefox 慢死了，受不了的慢~~~
  
• JDK 5.0 ! jdk 5.0 已經出半年了，到現在還沒有影子，不要跟我說那個什麼 Tiger preview，當其他 OS 已經有免費的可下載了，誰還要花一堆精神去搞不大能用的半成品 ?而且還非 OSX 10.4 才可用，可笑可笑。
• 雖 然是 Unix based 的系統，當你要裝 unix 的東東時... 比如 open ldap, cvs server... 時就會發現其實不能照 linux 的方式來裝，有很多地方要改，這也是理所當然，每個 OS 都有自己的設定方式。但是重點是資源少的可憐，甚至是沒有。而且 OSX 還綁了一個 netinfo，搞的都跟大家不一樣，找不到資料時就只好放棄... 。如果花了很多時間學習 OSX 上的 unix，投資報酬率很低的，因為好不容易學了一堆東西，你不見得有地方可以發揮，對工作上幫助並不大 (台灣有幾家公司用 OS X server ??)
• free 的軟體很多，但是完成度都不是很高，有哪個 Mac 軟體能像 foobar2000 一樣通吃所有格式，超強的 mass tag，外加極佳的音質？ 有哪個 Mac 軟體能像 filezilla 一樣提供全功能的 ftp client，可以 queue file transfer？有哪個 Mac 軟體能像 xnview 一樣超快速的瀏覽圖片外加 batch 修改圖的功能？有哪個 Mac 軟體可以像 7-zip 一樣通吃所有格式，提供方便的 UI ? (7-zip windows 的 UI 並不怎麼樣，但是 Mac 的更不像話！)
• Eye candy 是不錯啦... 不過看久了 (我用了一個月) 就覺得沒什麼了，還是效率比較重要。
• Mac 的東西貴，太貴了。我現在買的是 apple 大放送的 mac mini，如果萬一未來被 Mac 綁死了，就只好繼續買 Mac，一台像樣的 powerbook 多少錢？ 9萬元！天啊~~~
  

大致上來說，只要有軟體跨平台跨到 Mac ，通常在 Mac 的效率都是最差的，偏偏這些跨平台的軟體都是公認最好用的，例如 firefox, eclipse (軟體可以跨平台跨到 Mac 表示極受大家愛用)。我想了一想，效率差原因可能是：

• Mac 上程式不好寫 or 不好最佳化
• Mac 的 (好) developer 少
• Mac 的硬體太慢
• 那些程式一開始就不是在 Mac 上寫的，是 port 過去的
  

第 一點比較難判斷，而 firefox 和 eclipse 慢的原因應該是第四點吧... 不過第二、第三點也不無可能。Mac 用的人少，自然吸引不了什麼開發者，很多公司後來也只出 windows 版的軟體了。Mac 的硬體慢嗎？也許某些領域 Mac 不錯，不過就 notebook (mac mini 算是歸在 notebook 內) 來講 Mac 已經落後 PC 太多。PC 在 intel/AMD 兩家的競爭嘶殺之下，進步快多了。而所謂的 G5 powerbook 也還生不出來，就算生出來了一定是爆貴 (台幣 9~10萬 吧，誰買的起？) 而且也不見得比 PC based 的 notebook 快。

哎.... 看來還是得回 Windows... 沒錢玩不起高貴的 Mac

以上是由 Xexex's Java 和其他二三事 CO過來的